Teoria sytuacjonizmu w zastosowaniu. Prusy i Rzesza przed Trybunałem Państwa

 Republika Weimarska byÅ‚a jednym z najbardziej skomplikowanych i burzliwych okresów niemieckiej historii. Jej ostateczny upadek przypieczÄ™towaÅ‚o wprowadzenie do Prus rzÄ…dów komisarycznych w lipcu 1932 r. DziaÅ‚anie to miaÅ‚o charakter sprzecznego z konstytucjÄ… zamachu stanu. O legalnoÅ›ci akcji rzÄ…du Rzeszy rozstrzygnąć miaÅ‚ TrybunaÅ‚ PaÅ„stwa z siedzibÄ… w Lipsku. Przedstawiciele strony rzÄ…dowej (Schmitt, Jacobi, Bilfinger) dowodzili zgodnoÅ›ci z konstytucjÄ… dziaÅ‚aÅ„ podjÄ™tych w stosunku do Prus, przytaczajÄ…c argumenty jednoczeÅ›nie, że jedynie silne rzÄ…dy prezydenckie sÄ… w stanie zapewnić krajowi spokój i uchronić od chaosu. Strona pruska (Giese, Anschütz, Peters, Nawiasky, Heller) dowodziÅ‚a żywotnoÅ›ci liberalnego konstytucjonalizmu, rzÄ…dów parlamentarnych i paÅ„stwa prawa. Autor sytuuje proces lipski w jego kontekÅ›cie historycznym, bada instytucje, prawo i myÅ›l politycznÄ… Republiki Weimarskiej. Historia sporu konstytucyjnego Rzeszy i Prus z roku 1932 może stanowić punkt odniesienia do wyzwaÅ„ dzisiejszej demokracji konstytucyjnej, stanowiÄ…c część wieku XX, jest jednoczeÅ›nie niespodziewanie wspóÅ‚czesna, bÄ™dÄ…c elementem fundamentalnej dyskusji o treść rzÄ…dów prawa i granice dziÅ› stawiane wÅ‚adzy.